A vidéki ház építésének megkezdése előtt megoldandó első és fő kérdés az anyag megválasztása.

Nemcsak az élet kényelme, hanem az energiatakarékosság szintje is függ a döntés helyességétől. Vizsgáljuk meg részletesebben, milyen anyagokat kínálnak a piacon manapság, és hogyan illeszkedik mindegyik az univerzális "ár-környezetbarát-energiatakarékos" képletbe.

Téglaház (tégla, kerámia blokkok)

Egy ilyen épületnek két előnye van – a tartósság és a környezetbarát. Teherbíró képességét tekintve a téglafal nem sokkal alacsonyabb a betonnál. Ugyanakkor nincs benne gránit zúzott kő, amely sugárzási hátteret ad a monolit vasbeton vázú és padlólemezes épületekben. Energiatakarékosság szempontjából azonban a teljes egészében tömör agyagból vagy mészhomok téglából készült falak súlyosan alulmaradnak más anyagokkal.

Annak érdekében, hogy a jelenlegi merev energiahatékonysági keretek között maradjon, a téglafal vastagságának legalább 120 cm-nek kell lennie. Nyilvánvaló, hogy nincs értelme ilyen hatalmas "bunkert" építeni. Ezért manapság a tégla alacsonyabb rendű, mint elsődlegessége, és leggyakrabban dekoratív külső burkolatként használják.

A téglák energiatakarékos tulajdonságainak javítására irányuló kísérletek régóta folynak. Ehhez különféle alakú (pont vagy rés) üregek készülnek benne. Ez a módosítás némileg növeli a falszerkezet energiahatékonyságát, de alapvetően nem oldja meg a kérdést. Ha ehhez hozzáadjuk a falak kis méretű standard agyagtéglákból történő építésének fáradságosságát, akkor világossá válik, hogy pótlást kell keresnie.

Jó megoldás arra a kérdésre, hogy mi a legjobb módja a házépítésnek, különféle márkák (Porotherm, Kerakam, Poroton stb.) Gyártásával készült kerámia porózus tömbök vásárlása.

Ez a nagyméretű anyag (250x250x140 mm, 380x250x219mm, 510x250x219mm) 4-14 standard téglát (250x120x65mm) cserél. Ez gyorsabbá és könnyebbé teszi a falazási folyamatot.

Az ilyen falak hővezető együtthatója 0,21 W / m ° C, ami majdnem háromszor kisebb, mint a közönséges tégláké. Szilárdságát tekintve a kerámia tömb szintén nem alacsonyabb nála (100 kg / cm2), ugyanakkor jó fagyállóságú (akár 50 fagyasztás-olvadási ciklus) és páraáteresztő képességgel rendelkezik.

A porózus kerámia blokkok egyetlen hátránya a közelmúltban a magas költségük volt (több mint 4000 rubel / 1m3). 2016-ban ennek az anyagnak az átlagos ára csökkent, és köbméterenként 3500 rubel.

Építőelemekből álló ház

A nagyméretű építőelemek komolyan kiszorították a szokásos agyagtéglát. A lényeg itt nemcsak az, hogy kevesebb idő és erőfeszítés szükséges a telepítésükhöz. A megfizethető ár fontos tényező a fejlesztő választásának meghatározásában. Mivel a ma gyártott építőelemek listája meglehetősen kiterjedt, az egyes típusokról külön mesélünk.

Hab- és gáztömbök

Ezek az anyagok ma már méltán népszerűek az alacsony építésű épületekben. A hab- és gáztömbök közötti alapvető különbség a gyártástechnológiában és a belső szerkezetben rejlik.

A szénsavas betont úgy állítják elő, hogy porfúvószert visznek be cement, homok, mész és víz keverékébe, amely kisméretű hálózatot hoz létre az anyag belsejében. A habbeton alapanyagához habosítószert adnak, amely a blokk belsejében levegővel töltött zárt pórusokat hoz létre. Jelentősen csökkenti az egység súlyát és javítja annak energiahatékonyságát.

A nyitott csatornák jó nedvességvezetőként szolgálnak, ezért a gázblokkoknak védelmet kell nyújtaniuk a nedvesedéstől. A habtömb ebből a szempontból jövedelmezőbb, mivel kevesebb vizet szív fel. Ezen anyagok hővezető képessége és fagyállósága gyakorlatilag azonos.

A sűrűség 300 és 1200 kg / m3 közötti tartományban van, ami lehetővé teszi a fejlesztő számára, hogy pontosan kiválassza az igényeinek megfelelő blokkot. A gyártók hőszigetelő (sűrűsége 300–500 kg / m3), szerkezeti és hőszigetelő (500–900 kg / m3) és szerkezeti (1000–1200 kg / m3) tömböket gyártanak több vastagságban – 10, 15, 20 és 30 cm.

Ez lehetővé teszi, hogy a falat melegítse fel, anélkül, hogy a szigetelés és annak védelme fektetne. Ehhez egy vékonyabb hőszigetelő tömböt (15 cm) kell lefektetnie a falazat külső sorába, és a belső réteget sűrűbb, 30 cm vastag szerkezeti és hőszigetelő tömbökből kell elkészíteni.

Az ideális geometriának köszönhetően a saját kezű tömbökből készült ház, professzionális kőművesek bevonása nélkül, gyorsan felépül és minimális befejezést igényel gitt vagy dekoratív vakolat formájában.

Ezen anyagok költsége 3000 rubelből indul. 1 m3-re. A könnyű cellás blokkokból készült házak tulajdonosai véleményükben hangsúlyozzák az alacsony építési költségeket és a minimális fűtési költségeket.

Duzzasztott agyag tömbök

A szilárd tégla használatának elhagyása nélkül az építők a múlt században kitalált agyagtömböket találtak ki. Ez az összetett anyag expandált agyag kavicsból (égetett és porózus agyag pelletekből) és cementhabarcsból áll, amelyek összetartják őket.

Az anyag meglehetősen melegnek bizonyult (sűrűsége 500 kg / m3-től) és nagyon tartós (akár 3 emelet magas házakat is építhet).

Az áron a habosított agyagbeton tömb vonzónak tűnik (2900 rubelt / m3-től). Figyelmet érdemel ennek az építőanyagnak a környezetbarát jellege is. A szintetikus és polimer adalékok hiánya, a jó páraáteresztő képesség lehetővé teszi, hogy teljes mértékben felhasználják a házépítésben.

Héj sziklatömbök

Az olcsó teherszállítás korában a kőzetkő komoly versenytársa volt a duzzasztott agyagtömbnek. Ez a "szabad" anyag, amelyet csak ki kellett vágni a tengeri üledéktömegből és vagonokba rakni, ma "harapós" lett.

Bírálja meg maga, egy "héj" kocka ára Oroszország középső régióiba történő szállítással eléri az 5000 rubelt. A kő törékenységével és gyenge geometriájával párosulva a fejlesztő csak kiváló környezetbarátságára támaszkodhat.

Arbolit blokkok

Ennek az anyagnak a fő alkotóeleme a faforgács és a fűrészpor (arány 4: 1). Nemcsak meleg és könnyűvé teszik a tömböt, hanem megerősítik is, növelve annak szilárdságát és repedésállóságát.

Mint a habosított agyagtömbök esetében, itt is a cementhabarcs működik kötőanyagként. A fa beton sűrűsége 500 és 850 kg / m3 között van. Meg lehet építeni belőle alacsony toronyházakat megerősített öv használata nélkül. Ez az anyag meglehetősen rugalmas, ezért repedés nélkül képes ellenállni a padlólemezek terhelésének. A fa betontömbök légáteresztő képessége magas, és meglehetősen összehasonlítható a fával.

A fa beton jó hő- és hangszigetelő tulajdonságait beszédesen jelzi alacsony sűrűsége. A cement impregnálása a faforgácsot tartóssá és bomlással szemben ellenállóvá teszi. A fa betonból készült falak díszítéséhez nem szükséges megerősítő háló használata, mivel az anyag durva felülete tökéletesen megtartja a vakolatot. A fa betontömbök ára átlagosan 4000 rubel / 1 m3.

Teplosten blokkol

A fejlesztő álma egy olyan falazóanyagról, amelyben egyszerre van teherhordó rész, szigetelés és külső dekoráció, a Teplosten blokkokban találta meg a megtestesülését.

Felépítésével háromrétegű "szendvics". Külső és belső rétege duzzasztott agyagbetonból készül, belül hab műanyag van. Az érintkezési zónában lévő eltérő anyagok megvédik a blokk belsejébe telepített üvegszálas rudakat a rétegektől.

A háromrétegű blokk külső szélén texturált mintát látunk. Miután új házat épített ebből az anyagból, a tulajdonos csak a kívánt színűre festheti a falakat, anélkül, hogy drága dekoratív vakolathoz folyamodna.

Teplosten blokk külső nézete

A Teplosten blokkok fő hátránya nyilvánvaló. Polisztirol, zárt agyagbeton rétegek közé zárva. Nem engedi át a vízgőzt, ezért a ház nedves lesz erőltetett szellőzés nélkül. A gyártók ezt a problémát úgy oldják meg, hogy speciális blokkokat bocsátanak ki, amelyekben egy rácsos szellőzőnyílás található.

Ha a leendő Teplosten blokkok házának tulajdonosa nem gondoskodik időben a szellőzés problémájáról, akkor a hab újabb kellemetlen meglepetést okozhat neki. Vegyük figyelembe a vízgőz falon keresztüli diffúziójának folyamatát. Miután útközben habos műanyag formájában egy leküzdhetetlen akadályt talált, a vízgőz kondenzálódik a belső agyagdarabban. Ez a falak nedvesedését vonja maga után, ami az életet érő összes kellemetlen következménnyel jár.

A Teplosten blokkok költsége 7000 rubel / m3-től indul. A meglehetősen szilárd ár ellenére ne felejtsük el, hogy egy ilyen fal nem igényel szigetelést és érdes befejezést.

Hamupipő blokkok

A múlt század 80-as éveiben gyártották a szűkös téglák olcsó alternatívájaként. Manapság a hamvas tömböket ritkán használják a lakóépületekben. A hamvas tömbfalak nagy súlya és nagy hővezető képessége ásványi anyagú vagy ökovillás födémekkel (10-15 cm) történő szigetelést és kiváló minőségű befejezést igényel.

A magán fejlesztőknek ma kínált salakblokkok költsége alacsony és 2300 és 3000 rubel / 1 m3 között mozog.

Házak egy rönkből, egy bárból, egy fából készült keretből

Ne higgyünk elgondolatlanul lekerekített rönkből és profilos gerendákból készült épületek hirdetéseiben, hanem józanul mérjük fel előnyeiket és hátrányaikat. Senki sem vitatja, hogy a fa környezetbarát, esztétikus és tartós anyag.

Ugyanakkor tudnia kell, hogy az állandó lakóhely számára kellően meleg házat csak legalább 40 centiméter átmérőjű rönkből lehet építeni. Ma egy rönkház normál falvastagsága 24 és 32 cm között van, ami nem felel meg a hőtechnikai előírások követelményeinek. Ezért annak érdekében, hogy ne költsünk jelentős összegeket fűtésre, a fa tömbházat további szigeteléssel kell ellátni.

A 2016-ban egymásra előkészített, lekerekített rönkök költsége 1 000 m3 7000 és 10 000 rubel között mozog. A száraz profilozott fa költsége még magasabb és köbméterenként 10 000 rubelnél kezdődik.

A ragasztott profilos faanyaghoz, amely minimális zsugorodást eredményez és gyakorlatilag nincs vetemedve, az eladók 22-26 ezer rubelt kérnek. Piaci szakértők azt jósolják, hogy 2017-ben nem várható árugrás ehhez az anyaghoz.

A faházak építéséhez szükséges anyagok rövid áttekintésének befejezése után néhány szót el kell mondani a váz-technológiáról.

Nehéz nagy sebességűnek nevezni, mivel a gyári készültség mértéke itt gyakorlatilag "nulla". A helyszínen az építők egyedi gerendákból és deszkákból állítanak össze egy keretet, és nem kevesebb időt töltenek erre, mint a kőművesek a tömbfektetésre. De a megbízhatóság és a tartósság szempontjából a keret technológiával épített ház nem sokkal alacsonyabb, mint a fából készült tőkeszerkezetek.

Az ilyen házakban sincsenek problémák az energiatakarékossággal. Az ügyfél bármilyen vastagságú szigetelést választhat, anélkül, hogy pénzt költene a külső szigetelésre és a befejezésre, például a tömb- vagy rönképítéshez.

Mivel senki sem értékeli kockákon a keretet, akkor össze kell hasonlítanunk a keret falának 1 m2 alapterületét a rönk és a négyzet alakú fal költségével.

A keret fő elemei – állványok, tábla, ásványgyapot, párazáró, fa tömbház vagy DSP tábla (kívül), gipszkarton vagy bélés (belül) gyorsan és egyszerűen kiszámolhatók, 1200 rubel / m2-re.

Ugyanakkor a legolcsóbb, 32 cm vastag, lekerekített rönkből készült fal 2500 rubelbe kerül 1 m2-enként. Ne felejtsük el, hogy még mindig szigetelnie kell, 250-300 rubelt költve. Így az anyagok árát tekintve a "csontváz" jelentősen felülmúlja a rönkházat.

Ugyanazon hőszigetelő képességgel a favázas házfal olcsóbb, mint egy tömbös (egy 150 mm-es ásványgyapot váz, szemben a 40 cm vastag habosított betontömbökkel + 5 cm-es ásványgyapot).

Ház SIP panelekből

Ez az anyag a környezetbarátság szempontjából nem nevezhető optimálisnak, bár az ilyen épületek gyártói ennek ellenkezőjét próbálják bizonyítani.

A SIP panelekből készült házak fő előnye az építkezés nagy sebessége. Nehéz ezeket a struktúrákat olcsónak minősíteni.

1m2 szendvicslemez költsége a szigetelés vastagságától (10,15,20 cm) függően 900 és 1500 rubel között mozog. Összehasonlításképpen: a 40 cm vastag gázblokkokból készült fal 1m2 költsége körülbelül 1200 rubel.

LSTK (könnyű acélszerkezetek)

A gipszkarton technológia osztatlan dominanciája arra késztette a mérnököket, hogy tartósabb analógot alkossanak az alacsony épületek vázának összeállításához. Így jelent meg egy új technológia. Könnyű acélszerkezeteken (LSTK) alapult.

Az épületek acélprofilból történő összeszerelése hasonló a fa "vázkeretek" összeállításához. Ugyanakkor az LSTC-ből készült házak tartósság, biostabilitás és tűzbiztonság szempontjából felülmúlják őket. Az ilyen ház építési sebessége alacsonyabb, mint a SIP panelek használata esetén, de nagyobb, mint a tömb és a rönk konstrukciója.

A fém magas költsége az LSTK technológia fő hátránya. Az 1 m2-es fal fém profilból történő megépítésének átlagos költsége körülbelül 2400 rubel.

Beton panelek

A nagy méretű expandált agyag paneleket manapság ritkán használják. Az alacsony kereslet fő oka a méretek és a tervezési megoldások minimális megválasztása.

Duzzasztott agyag beton falpanel

Ennek ellenére gyorsabban lehet új házat építeni belőlük, mint téglák, gerendák vagy cellatömbök használatával (a 34 cm vastag panel 1m2-es ára nem haladja meg az 1300 rubelt). Ehhez az árhoz hozzá kell adni a szigetelés költségét (150-200 rubel / 1m2). Enélkül a fal nem fog megfelelni a modern hőtechnikai előírásoknak.

Következtetések és ajánlások

Összefoglalva áttekintésünket, rövid gyakorlati ajánlásokat fogunk adni.

1. Az alacsony építésű épületek legnépszerűbb költségvetési lehetőségei közé tartoznak a gáz- és habtömbök, a kerámia agyagbeton tömbök és a faváz.

A drága anyagok kategóriájába tartozó kerámia tömbök Oroszország legtöbb régiójában manapság csökkentek. Ezért a magánépítés költségvetési megoldásainak kategóriájába is soroljuk őket. Kiváló hőszigetelő tulajdonságok, kifogástalan környezettudatosság, a standard méretek nagy választéka – mindezek a kerámia blokkok pozitív tulajdonságai megérdemlik a figyelmét.

2. Az arbolit blokkok magasabb árlépést foglalnak el. A ház belőlük kiderül, hogy meleg és tartós. Kényelmes mikroklímát és kényelmes akusztikát teremt. A fa beton hátrányai közé tartozik a minőség függése az adott gyártó gyártási képességeitől. Nem minden, ezt az anyagot előállító vállalat használ kiváló minőségű faforgácsot, nagy mennyiségű fűrészt és nem megfelelő fafeldolgozási hulladékot adva az alapanyaghoz.

3. A blokkok Teplosten és LSTK első pillantásra szimpátiát váltanak ki. A belőlük származó házakat gyorsan építik és nem drágák. Ugyanakkor sok fejlesztőnek megalapozott kétségei vannak a megbízhatóságukkal és a környezetbarátságukkal kapcsolatban, ami nem a legjobb módon tükrözi ezen anyagok népszerűségét.

4. A ház telepítése a SIP panelekről joggal nevezhető a leggyorsabb és a legköltségvetőbb megoldásnak. Nehéz ezeket a terveket a népszerű megoldások kategóriájába sorolni, mivel komoly kétségek merülnek fel a környezetbarát és megbízhatóságukkal kapcsolatban.

5. A rönkök és a profilozott gerendák az első megközelítésben meglehetősen költségesnek tűnnek. Azonban itt figyelembe kell vennie a falak szigetelésének és rendszeres antiszeptikus feldolgozásának további költségeit. Ezenkívül a rönkházak minősége nagymértékben függ a felhasznált anyag minőségétől és a szerelők szakképzettségétől. A lekerekített rönkök és profilos gerendák fő előnyei a környezetbarátság és az esztétika.

6. A ragasztott laminált fa elit építőanyag. Gyönyörű és környezetbarát házakat emelnek belőle, amelyek nem sorolhatók költségvetési házak közé. A zsugorodás és a nagy összeszerelési sebesség hiánya örömet okoz azoknak a fejlesztőknek, akik ezt a lehetőséget választották.

Felülvizsgálatunkat lezárva megjegyezzük, hogy az új ház építéséhez a legjobb megoldás keresésekor a következőkre van szükség:

• Tájékozódjon az Ön régiójában tetsző anyagok elérhetőségéről és áráról.
• Tanulmányozza a belőle épített házak tulajdonosainak véleményét.
• Minél több információt szerezzen az építési szolgáltatásokat kínáló szállítókról, gyártókról és vállalkozókról a vásárolni kívánt anyagból.
• Látogasson el építési kiállításokra a régiójában, gyártóboltokba és épülő létesítményekbe. Itt értékes és objektív első kézből származó információkat kap.

Frissített cikk 2016.10.11-től, figyelembe véve a jelenlegi adatokat és a látogatók kérdéseit GreenSector.ru