Melyik kályhát válasszuk fürdéshez?

17.01.2021 No Comments

A fürdési eljárások kényelme számos tényezőtől függ. Ugyanakkor ezen a listán a legjelentősebb egy jól megválasztott szaunakályha.

Arra a kérdésre, hogy melyik fűtőberendezés a legjobb a fürdőhöz, nincs egyértelmű válasz, mivel az erre a célra szolgáló hőgenerátorokat különböző típusú tüzelőanyagokhoz és mennyiségű gőzfürdőhöz tervezték.

Ezenkívül további tervezési lehetőségek különböznek egymástól, mint például gőzfejlesztő, vízmelegítő tartály, égési alagút, kandalló ajtaja stb.

A szaunakályhák típusait a felhasznált tüzelőanyag típusa szerint osztályozzák.

Három lehetőség van itt: gáz, fa és villamos energia.

A gázmelegítők a legkevésbé elterjedtek a szaunakályha piacán , mivel telepítésük egyedi projektet, valamint meglehetősen hosszadalmas, összetett és költséges engedélyezési eljárást igényel.

Teljesítményjellemzőik szerint ezek a hőgenerátorok optimálisak, mivel gyorsan felmelegítik a gőzfürdőt, nem igényelnek rendszeres üzemanyag-feltöltést és hamutisztítást. A gázfürdőkályha üzemi hőmérsékletét automatikus berendezések szabályozzák.

A fatüzelésű kályhák egy klasszikus lehetőség, amelyet a szaunázás igazi ismerői választanak. A gyártás anyaga szerint tégla és fém (acél vagy öntöttvas).

Melyik kályhát válasszuk fürdéshez?

A téglafűtés fő előnye nyilvánvaló: a nagy tömeg hosszú távú hőmegtartást biztosít. Ezenkívül a téglák hője lágyabb és kényelmesebb, mint a forró fémből.

Az ilyen szerkezetek hátránya paradox módon nagy súlyukkal is összefügg. A nagy termikus tehetetlenség jelentősen megnöveli a gőzfürdő felmelegedéséhez szükséges időt.

Költség szempontjából a tégla kemence előnyösebb, mint a fém , azonban manapság nem könnyű olyan szakembert találni, aki képes helyesen összehajtani. Ezért az acél szaunakályhák iránti kereslet évről évre növekszik. Tulajdonosaik áttekintésében mindenekelőtt a gőz kiváló minőségét, könnyű használatát és magas megjelenési esztétikáját jegyzik meg.

Melyik kályhát válasszuk fürdéshez?

Az ilyen hőtermelők számára a legjobb anyag az ötvözött acél, amelynek krómtartalma legalább 12%. Csak ilyen feltételek mellett a tűztér 3-4 év működés után nem fog kiégni. A kályhák készítéséhez használt öntöttvas a legellenállóbb anyag. Nehezebb, mint az acél, de könnyebb, mint a tégla. Ezért egy ilyen kemence gyorsan felmelegszik és tovább tartja a hőt, mint egy acél.

A szaunakályha kiválasztásának kritériumai

A fürdő hőgenerátorainak összes működési paramétere közül kiemeljük a legfontosabbakat:

  • – A keletkező gőz minősége;
  • – A konvekciós hőcsere jelenléte;
  • – Kemence alagút;
  • – Becsült teljesítmény.

Gőzminőség

A legjobb kályhák azok, amelyek úgynevezett "könnyű gőzt" termelnek, amely minimálisan nedvességet tartalmaz. Egy ilyen gőzfürdőben könnyű lélegezni, és a vérnyomás nem ugrik meg a magas hőmérséklettől és páratartalomtól.

A "könnyű gőz" finoman diszpergált szerkezetű, és csak akkor nyerhető, ha a víz +400 – + 500C hőmérsékletre melegszik fel. A köveket azonban nem szabad közvetlenül ilyen magas hőmérsékletre hevíteni, mivel a gőzfürdőben a levegő 110-120 ° C-ot fog elérni. Ez lehetetlenné teszi a seprű használatát anélkül, hogy megégne.

Az orosz fürdőben túlhevített gőz megszerzéséhez egy fatüzelésű kályha gőzfejlesztővel van ellátva (nem tévesztendő össze azzal a gőzfejlesztővel, amely forró vízzel "nehéz gőzt" termel!). Tervezése szerint a gőzfejlesztő a kemence oldalán elhelyezett fémkamra. Gyorsabban melegszik fel, mint a kövek, és a víz érintkezve túlhevített gőzzé válik.

Konvekció

Jó konvekció – a légáramok mozgása elengedhetetlen a fűtéshez. Ez a folyamat kiegyenlíti a hőmérsékletet a padlótól a mennyezetig. Ez kényelmes mikroklímát hoz létre, amelyben a fej nem melegszik túl, és a lábak nem fagynak meg.

A konvekciónak köszönhetően a levegő gyorsabban felmelegszik, és a kemence felégetését követően 40-50 perc alatt megkezdheti a gőzölést. A jó szaunakályhának konvektív kialakításúnak kell lennie. Abban különbözik a közönséges acélból vagy öntöttvas kályhától, hogy a tűztér és a fűtött kövek tömbje között van egy kis rés a fűtött levegő mozgatásához.

Kemence alagút (üzemanyag-csatorna)

Melyik kályhát válasszuk fürdéshez?

Mindenki önállóan dönti el, melyik kályhát választja a fürdéshez, ugyanakkor figyelembe kell venni annak olyan fontos elemét, mint a kemence alagútja. Az égési alagút (üzemanyag-csatorna) jelenlétét a szaunakályha kialakításában számos fontos szempont okozza.

Először is, a kályha sok oxigént éget a tüzelés és a munka során, ezért jobb, ha nem a gőzfürdő szűk helyéből, hanem a fürdő nagyobb helyiségéből veszi.

Másodszor, a kemence alagútja eltávolítja a szennyeződéseket és törmelékeket, amelyek elkerülhetetlenek, ha üzemanyagot töltenek be a gőzfürdőbe.

Harmadszor, a néző kandallóüveggel ellátott kemence alagúttal ellátott szaunakályha megjelenésének esztétikája jóval magasabb, mint a szokásos változat – a gőzfürdőben található vakajtó.

Tervezési erő

Ennek a paraméternek a értéke a fűtés helyes megválasztásához tagadhatatlan, mivel az elégtelen kályhák, valamint a túl nagy teljesítmény több problémát okoz, mint kényelem.

Szerencsére a vevőnek ma már nem kell megtanulnia a fűtéstechnika alapjait a szaunakályha pontos kiválasztása érdekében. Az összes szükséges számítást a gyártók már elvégezték, és csak a weboldalukon található táblázatok adatait használhatjuk fel. A modell kiválasztása itt a gőzfürdő mérete (szélesség, magasság és hosszúság) alapján történik. Kis teljesítménykülönbség – 20-25% – nem fog ártani, mivel a gőzfürdő falainak és mennyezetének szigetelésének minősége a fürdő minden tulajdonosának eltérő.

Például egy 1m3 gőzfürdő térfogatú rönkházban legalább 1,4 kW hőteljesítményre lesz szükség, a jól szigetelt vázfalak esetében pedig ez az érték kb. 0,7 kW.

Elektromos sütők

Helytelen lenne kályhát választani a fürdőhöz anélkül, hogy figyelembe vennénk az elektromos hőfejlesztők előnyeit és gyengeségeit. Ezen létesítmények nyilvánvaló hátránya a magas energiafogyasztás. Ezt a hátrányt részben ellensúlyozza a hőtermelési folyamat tisztasága és a könnyű hőmérséklet-szabályozás.

Melyik kályhát válasszuk fürdéshez?

Egyes szerzők az elektromos fűtőberendezéseket ismertetve állítólag magas elektromágneses sugárzásukra utalnak. Ugyanakkor senki sem adja meg ennek a paraméternek a terepi méréseinek eredményeit. Ezért az ilyen állítások, valamint azok az állítások, amelyek szerint a fűtőelem sok oxigént éget el, nem hitelesek.

Az általános iskolai ismeretek a váltakozó áramú fizika területén azt sugallják, hogy 50 Hz frekvencián nem keletkezhetnek biológiailag aktív elektromágneses mezők.

Melyik tűzhely a legjobb a fürdéshez, egy kérdés, amelyre a válasz a tulajdonos preferenciáitól, az üzemanyag költségétől és elérhetőségétől függ. Ha van gáz a helyszínen, akkor a legjobb, ha összehajtja a tégla kályhát, fúvókát telepítve benne az üzemanyag elégetéséhez.

Ahol nincs kilátás a gázosításra, van értelme kész szilárd tüzelésű szaunakályhát vásárolni. Ezt a lehetőséget választják azok a tulajdonosok is, akik szeretnek barkácsolni a faaprítással, és élvezik a kézi fűtés folyamatát.

Ha a fürdési eljárásokat ritkán hajtják végre, akkor megengedheti magának a gőzfürdő fűtésének elektromos lehetőségét – tiszta és gyors.

A fürdő hőtermelőinek legjobb gyártóiról szólva meg kell említeni a Teplodar céget. Kemencéi kiváló minőségű vastag acélból készülnek, magas krómtartalommal (legfeljebb 17%). Néhány modell konvekciós rendszerrel és gőzfejlesztővel van felszerelve. Már beszéltünk ezeknek az eszközöknek a fontosságáról a fürdési eljárások kényelme szempontjából.

A finn "Harvia" hőtermelői, amelyek termékeik magas minősége és a megfelelő árak miatt szilárdan megalapozták magukat az orosz piacon, szintén jól beválták magukat. Nemcsak fatüzelésű, hanem olcsó elektromos fűtőberendezéseket is gyárt, minden szükséges kényelmi lehetőséggel felszerelve.

A fürdők öntöttvas hőgenerátorainak gyártói közül érdemes megjegyezni az orosz Magnum, Inzhkomtsentr VVD és PetrozavodskMash vállalatokat. Ezeknek a vállalatoknak a kályhái lényegesen drágábbak, mint acéltársaik (3-4-szer), de észrevehetően meghaladják őket a hőjellemzők szempontjából, és szinte korlátlan élettartammal rendelkeznek.

A cikk a Teplodar szakembereinek információs támogatásával készült: https://www.teplodar.ru