Az akril kádak vonzó megjelenése és hófehér csillogása később katasztrófává válhat, ahogy Ruslan Kiričansky építész személyes tapasztalata is mutatja.

A fürdőszobafelújítás költséghatékony megoldásának megválasztása nem a végső megoldás volt, hanem egy újabb, még drágább felújításhoz vezetett.

A felújításban szerzett tapasztalataim lehetővé tették, hogy ne egyedül vágjak bele a fürdőszoba felújításába, hanem egy építőipari csapat szakembereihez forduljak. Segítettek a minőségi anyagok kiválasztásában és a munka elvégzésében az összes előírásnak megfelelően, amit az emeleti szomszédok későbbi áradása is megerősített, ami nem okozott kárt a padlódeszkákban.

A fő hiba az volt, hogy új akril kádat választottam és vásároltam. A régi lakásomban lévő előző szaniterek acélból készültek, a fém nem tartja jól a hőmérsékletet, ezért úgy döntöttem, hogy egy könnyebb akril kádat választok, amely megtartja a hőt. A gyártó akár 30 évnyi hasznos szolgálatra vonatkozó garanciája is szép megvesztegetés volt.

A kád maga körülbelül 60 ezer rubelbe került jó kedvezménnyel, és az ár ésszerűnek tűnt – még nem tudtam, milyen komoly hibát követek el.

A srácok beszerelték a kádat, lezárták a kád és a porceláncsempe közötti réseket, ami kimondhatatlan örömömre befejezte a javítást.

Tanulmányoztam az akril tulajdonságairól szóló információkat, és lúgmentes tisztítószereket választottam, ügyelve a bevonat megőrzésére, hogy véletlenül se égessem el. De mindössze hat hónap elteltével a kádat lehetetlen volt megtisztítani a piszkos foltoktól, pedig csak zuhanyoztam és időnként kimostam a macskát.

8 hónapos használat után más figyelmeztető jeleket is észrevettem – a szürke foltok állandóvá váltak, és az alja megereszkedett. És amikor újabb hat hónap telt el, az alján lévő kanyarok miatt a víz már nem folyt le a lefolyón. A szürke foltok eltávolítására tett kísérletek sem vezettek eredményre.

És amikor újabb pár hónap telt el, elkezdtem észrevenni a nedvességet a padlón, és még csak a vizet is… Aztán nyilvánvalóvá vált a probléma oka – a foltok repedésekké váltak, és az akril szivárgott. Nem volt más kiút, minthogy új fürdőszobát vegyünk.

Az öntöttvas kád túl nehéznek és nehézkesnek tűnt számomra, tekintettel a szűk folyosókra és arra, hogy fel kellett hívni a költöztetőket, hogy felemeljék a 4. emeletre lift nélkül.

Végül egy acélkádat választottam, ellenőrizve a súlyát és a paramétereit; a tanácsadók még azt is megengedték, hogy "felpróbáljam", hogy lássam, kényelmes-e.

Az akril repedéseket gyártási hiba okozta, szakértők szerint. Miután a régi fürdőkádat eltávolították, elakadt a szavam – csak víz állt ott, és a vízszigetelés megakadályozta, hogy a szomszédokhoz jusson, így a víz magától elpárolgott a habtömbök alatti térből.

Végül részben ki kellett cserélnem és újra kellett építenem mind a habblokkokat, mind a porcelánbevonatot, és be kellett szerelnem az acélkádat, ami körülbelül 5 órát vett igénybe.

Tapasztalataim szerint az akrilkádak megbízhatatlanok a működésükben, vagy talán csak nem volt szerencsém egy hibás példányhoz.

Olvassa el továbbá:

7 praktikus elrendezés kis fürdőszobákhoz

Hogyan készítsünk sikeres fürdőszoba felújítást: egy valós példa

Hasznos információk? Ne felejtsd el kedvelni és feliratkozni a csatornáraFürdő-szakértő"!

Video