Ha figyelembe veszi a vidéki ház fűtésére szolgáló modern üzemanyagokat, a felhasználó gyakran rosszul választ. Leggyakrabban ez a rossz tudatosság, valamint az energiahordozók értékelésének és összehasonlításának helytelen megközelítése miatt történik.

Annak érdekében, hogy pontosan kiválassza magának a legjövedelmezőbb tüzelőanyag-típust, számos kritériumot figyelembe kell venni, amelyek lehetővé teszik az illetékes elemzés elvégzését és az objektív következtetések levonását.

A cikk tartalma:

• Üzemanyagtípusok
• Az üzemanyag kiválasztásának kritériumai
• Földgáz
• Elektromosság
• Tűzifa
• Brikett
• Pellet
• Szén
• A bemutatott üzemanyagok egyszerűsített rangsorolása

Üzemanyagtípusok

Először is elfogulatlanul bemutatjuk az összes versenyzőt anélkül, hogy figyelembe vennénk az értékelési kritériumokat. Ebben a szakaszban azt feltételezzük, hogy az alábbiakban felsorolt ​​összes energiahordozó rendelkezésre áll egy vagy olyan mértékben, vagyis legalább elméletileg felhasználható.

A következő pályázók vesznek részt összehasonlításunkban:

• Földgáz.
• Elektromosság.
• Tűzifa.
• Brikett.
• Pellet.
• Szén.
• Egyéb üzemanyagok.

Az objektivitás érdekében minden típusú tüzelőanyagot azonos feltételekhez vezetünk – a ház épp épült, még mindig nincs benne fűtőberendezés (kazán), se gáz, se fény nincs bekötve.

Az üzemanyag kiválasztásának kritériumai

Bizonyára egy többé-kevésbé hozzáértő felhasználónak már van egy hozzávetőleges besorolása a fejében, amelyben a fent bemutatott energiahordozók a jövedelmezőség szempontjából bizonyos sorrendben vannak elrendezve. Ha igen, akkor valószínűleg egy ilyen minősítés csak egy kritériumon alapul – az üzemanyag költségén.

Tehát még az is, aki nem ismeri a fűtési rendszereket, intuitív módon megérti, hogy a tűzifa a legolcsóbb és a legolcsóbb, és például az áram és a gáz drágább. Ami a brikettet és a pelletet illeti, a vélemény is általában már kialakult – ez drága üzemanyag, de a megnövekedett hatékonyság miatt, amelyet gyártói állítanak, jövedelmezőbb, mint az olcsó tűzifa.

Ugyanakkor a kilogrammokat összekeverik a literekkel, a köbmétereket pedig a kilowattokkal. Senki nem veszi figyelembe, hogy az egyes tüzelőanyagok milyen mennyiségű hőt égetnek el azonos térfogatban. És a kazánok eltérő hatékonysággal is rendelkeznek, és az energiahordozó által leadott hőt korántsem használják fel a ház fűtésére.

És végül az elektromos kazán csak bekapcsolódott, egyszer felállította és megfeledkezett a létezéséről. A tűzifát valahol tárolni kell, rendszeresen be kell vinni a kazánházba, és naponta többször be kell tölteni a kemencébe. A dízelüzemanyaggal ellátott szén kíméletlenül füstöl, károsítja a környezetet és megköveteli a kazánok gyakori karbantartását. Stb.

Ezért kell ezt a kérdést nemcsak az üzemanyagköltség szempontjából, hanem globálisabban is mérlegelni.

És hasonlítsa össze az üzemanyag típusait legalább a következő kritériumok szerint:

1. Ár. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a különböző régiókban az egyik vagy másik energiahordozó költsége jelentősen eltér. Szükséges továbbá ezt a mutatót egy mértékre csökkenteni, előnyösen tetszőleges egységekben kifejezve a leadott hőenergia kilowattjára számítva.
2. Elérhetőség. Valakinek sikerült elérnie az elektromos hálózat rendelkezésre álló teljesítményét 15 kW-ban, míg valakinek csak 3 kW. Nem mindenkinek van gázvezetéke a ház közelében, és így tovább.
3. A kazán hatékonysága. Egy gázkazán a benne lévő hőenergia 90% -ából "merít" az üzemanyagból. Faégetés – ennek az energiának átlagosan körülbelül 30% -a bocsátódik ki a légkörbe. Elektromos – szinte semmit sem pazarolnak el.
4. Egyszerű használat. Minél kevesebb manipulációt kell végrehajtani ilyen vagy olyan típusú üzemanyag használatakor, annál kényelmesebb. Ezt a tételt feltételesen több, alább felsorolt ​​részre osztjuk.
5. A fűtőberendezések karbantartásának munkaintenzitása. Minél jobban koszolódik a kemence és a kémény az üzemanyag felhasználása miatt, annál gyakrabban kell a kazánt megtisztítani.
6. Raktározás. Az egyik üzemanyagnak nincs szüksége tárolásra, a másikhoz külön tárolóhelyre van szükség.
7. Betöltés. Egyes üzemanyagok a felhasználó beavatkozása nélkül égnek a kazánban, mások rendszeres újratöltést igényelnek.
8. Környezetbarát. Fontos kritérium, még akkor is, ha nem aggódik a világ környezeti helyzete miatt.

Meg kell érteni, hogy a különböző üzemanyagok értékelése és összehasonlítása e kritériumok alapján nem ad egyértelmű eredményt, amely minden felhasználó számára igazságos. A műveletek ilyen algoritmusa segít meghatározni a legjövedelmezőbb lehetőséget annak, aki használni fogja. Ezért nincs értelme ezen anyag keretein belül olyan táblázatokat és grafikonokat megadni, amelyek meghatározott számokkal, pontokkal és értékelésekkel rendelkeznek. Ez a cikk úgymond nem hal, hanem horgászbot, amely segít elkapni.

Bár az értékelés továbbra is az lesz. De nem tekinthető objektívnek. Nem szabad úgy tekinteni, mint az egyetlen vásárra és minden alkalomra alkalmasra. Helyesebb döntés hozható az egyes tüzelőanyag-típusok figyelembe vételével a meghatározott kritériumok szerint, nagyjából figyelembe véve a helyi helyzetet.

Földgáz

Szinte az összes javasolt kritérium szerint a földgáz alapértelmezés szerint a vezető az egyéb tüzelőanyag-típusok között. Számos régióban a gáz által előállított 1 kWh költség mindössze 10-20% -kal haladja meg a tűzifa árát. A leginkább költséghatékony és egyszerű gázkazánok hatékonysága legalább 90%. Például a csúcstechnológiájú kondenzációs modellek esetében ez a szám sokkal magasabb, és közel áll az ideálishoz.

A kényelem szempontjából a gáz is a vezetők közé tartozik. Nem szükséges tárolni, a kazánhoz is vinni, az automatikus berendezés részt vesz a "rakodásban". A környezetbarátság szempontjából (feltételesen – az égés helyén) a gáz a második helyen áll az áram után. Miért feltételes – az alábbiakban kiderül.

A földgáznak csak egy hátránya van (ha természetesen megfelelő ára van a régiójában) – ez a rendelkezésre állás. Mint fent említettük, nem minden új ház épül a központi autópálya közelében. Még akkor is, ha nagyon közel van, a házba való gázvezetés nem csak drága, hanem nagyon drága. Egyes régiókban a csatlakozás költsége meghaladhatja a tetőtérrel rendelkező teljes értékű faház építésének becslését.

A gázra vonatkozó következtetés a következő. Ha elérhető a környéken, a csatlakozása megfizethető az Ön számára, és a köbméterenkénti ár nem ijeszt el, akkor erre van szüksége.

Elektromosság

Sok felhasználó elfogult az ilyen típusú üzemanyag iránt. És hiába. Számos okból nem érdemes teljesen felhagyni az elektromos fűtéssel, mint a földgáz alternatívájával. Igen. A földgáz jövedelmezőbb. De csak akkor, amikor már a házban van. És ha nincs ellátva, vagy akár messze megy a háztól, akkor az elektromos fűtés nagyon komoly versenytársa.

Először is, a villamos energia a legkényelmesebb energiahordozó minden területen. Nem kell tárolnia, cipelnie és a kemencébe tölteni. Másodszor, nem dohányzik, nem bocsát ki káros anyagokat a légkörbe, és nem dugja el a kéményrendszert (ebben az esetben egyáltalán nincs). Az áramellátással működő kazánok hatékonysága meghaladja a 99% -ot, ami azt jelenti, hogy nem fogja fűteni az utcát.

Kétféle érv szólhat az ilyen típusú üzemanyag ellen. Különösen a civilizációtól távol eső helyeken hiányozhat a villamosítás. Azt is szem előtt kell tartani, hogy az elektromos kazán nem egy 2 kilowattos elektromos vízforraló. Az ilyen berendezések legalább 15 kW kapacitást igényelnek, amelynek csatlakoztatása nagyon költséges lehet, és néha lehetetlen a helyi hálózatok sajátosságai miatt.

Sokakat megijeszt az elektromos fűtés is, egy kWh ára miatt. Ha azonban okosan közelít a fűtési rendszer elrendezéséhez, csatlakoztasson kettős tarifát, és hőenergiát tároló eszközöket használjon, éjszaka fűtve őket, ennek eredményeként az otthon fűtésének költségei nem lesznek olyan szörnyűek.

Kimenet. Az elektromos fűtés két szempontból előnyös. Először is, amikor más olcsó energiához nincs hozzáférés. Másodszor, ha az elektromos kazánon alapuló fűtési rendszert okosan tervezik és valósítják meg.

Tűzifa

Alapértelmezés szerint ezek a legolcsóbb típusú üzemanyagok szinte minden régióban. Még akkor is, ha készen vásárolja meg őket – fűrészelve és aprítva. Ha pedig lehetőség nyílik a beszerzésük önálló kezelésére, akkor az ár, mint kiválasztási kritérium, általában elhanyagolható. Egy ilyen üzemanyag négyszer kevesebbe fog kerülni, mint a földgáz fölött használt.

Amint azonban a gyakorlatban is látható, az ilyen vonzó megtakarítások ellenére sem mindenki részesíti előnyben ezt a típusú üzemanyagot. Ennek több oka is van.

Először is, a fatüzelésű kazánok hatékonysága még a fejlett, pirolízissel és más újításokkal rendelkező modellek esetében sem túl magas. Másodsorban a tűzifa a kényelem szempontjából az üzemanyagtípusok besorolásában alulról a harmadik helyet foglalja el. Ezeket valahol tárolni kell. Csak a száraz fa ég jól és gyorsan felmelegíti a helyiségeket, ez kettő. Rendszeresen be kell vonszolni őket a kazánházba, ez három. Magát a tűzifát nem töltik be a kazánba, ezt naponta többször magának kell megtennie, ez négy. Végül a fatüzelésű kazán és kéményrendszere rendszeres karbantartást igényel. Különösen, ha nem teljesen száraz fát használ.

A következtetés ez. Ha nem fél a tűzifa tárolásával és felhasználásával járó nehézségektől, és gazdaságos fűtésre vágyik, akkor ez a lehetősége. Ez akkor is a te választásod, ha nincs a közelben földgáz, vagy irreális, hogy elegendő energiát kapj a felhasználásodhoz.

Brikett

Azok számára, akik nincsenek tudásban, a brikettek (ezek európai fa is) olyan téglák, amelyeket faipari hulladékból sajtolással állítanak elő. Nagyon sok mítosz és hamis vélemény áll körül ezen üzemanyag körül. Még információt is találhat arról, hogy 1 tonna brikett helyettesítheti az egész KAMAZ rendes tűzifát. Az ilyen adatok azonban nem mások, mint reklámozás, amelyet csak a gyakorlatban lehet ellenőrizni.

Mindez nem jelenti azt, hogy a fogszabályozó rossz üzemanyag. Egyáltalán nem. Először is, az Eurowood nagy sűrűsége miatt kompakt, ami azt jelenti, hogy könnyebb tárolni őket, mint a közönséges rönköket. Másodszor, a merevítők úgynevezett kalóriatartalma magasabb, mint a legenergiaigényesebb fáké (tölgy, alma). Ez azt jelenti, hogy ritkábban kell bedobni őket a tűztérbe. Harmadszor, az eurófa alapértelmezés szerint száraz, ami megkönnyíti a használatát, és ritkábbá teszi a kéményrendszerek tisztítását is.

Sajnos a préselt brikett árcédulája ma még mindig ésszerűtlenül magas. Igen, kényelmesek. Igen, kompakt. Igen, sokáig égnek. De hogy akar-e külön pénzt fizetni ezért, ami nem alakul hővé, ez már nagy kérdés.

A brikettre vonatkozó következtetés a következőképpen tehető meg. Az eurodrive-ok használatakor nincs gazdasági előny, ha 1 kW * h hőmennyiséget nyernek meghatározott összegért. Csak azok a felhasználók részesítik előnyben, akiknek szilárd tüzelőanyag-fűtésre van szükségük, és nem szívesen bütykölnek tűzifával. Amint azt a gyakorlat mutatja, ez a fajta üzemanyag sokáig nem tartózkodik a gazdaságban, mivel előbb-utóbb a felhasználó visszatér a jó öreg rendes tűzifához.

Pellet

A pelletek olyan pelletek, amelyeket a briketthez hasonlóan fahulladékból préselnek. Különleges kazán szükséges a használatukhoz. Az ilyen berendezések el vannak látva a pelletek betöltésére szolgáló garattal és automatizálással, amely felelős az égéstérbe történő adagolásukért. Alapvetően a könnyű használat szempontjából ez az üzemanyag jobb, mint a fa, a brikett és a szén.

Van azonban számos árnyalat. Először is, a pelletkazánok viszonylag drágák. Másodszor, maga az üzemanyag még mindig nem olcsó, bár hulladékból készül. Harmadszor, a pelletkazánok terjedelmesek.

Kimenet. A kényelem szempontjából a pelletek természetesen alacsonyabbak a földgáznál és az áramnál. Bizonyos pontokon ez a fajta fűtés jobb, mint a fa és a szén. Számos tényező miatt azonban ez a fajta üzemanyag nem túl népszerű a tömeges felhasználók körében.

Szén

A legősibb típusú üzemanyag, amelyet szüleink és nagyszüleink aktívan használtak. Számos okból kifolyólag ma nem népszerű, számos előny ellenére. A szén viszonylag olcsó. Energiaigényes (sok kilowatt van egy kilogrammban). Számos régióban elérhető. Nagyon sokáig ég, emiatt a szilárd tüzelésű kazán működése kissé leegyszerűsödik.

Nem népszerű a használatban lévő szörnyű kényelmetlenségek miatt. Először is, a szén piszok, por és korom az otthonában. Másodszor, az égés termékei annyira eltömítik a kazánt és a kéményt, hogy annak tisztítása gyakori és fáradságos feladat. Harmadszor, a szenet valahol el kell tárolni, és közben a kazánhoz kell vinni. Önmagában nem fog megégni. Tűzifára van szükség a tűz meggyújtásához és támogatásához. Száraz. Rendszeres ellenőrzés nélkül a szén elégetése magas hőmérsékletekkel járhat, amelyek megolvaszthatják a fémet. Az égés után salakdarabok gyakran maradnak.

A szén is irgalmatlanul dohányzik, szennyezi a környezetet. Itt fel kell idéznünk az elektromos fűtés feltételes környezettudatosságát, amelyet fentebb említettünk. A helyzet az, hogy még mindig hazánkban a villamos energia oroszlánrésze a széntüzelésű erőművekben termelődik, amelyek szintén kíméletlenül füstölnek, szennyezik a környezetet.

Következtetés a szénről. Gyorsan elveszítő népszerűségű üzemanyag. A viszonylag alacsony ár és a magas energiahatékonyság ellenére. A modern felhasználó számára a legtöbb esetben rendkívül kényelmetlen és nagyon kevéssé előnyös.

Egyéb tüzelőanyag-típusok közé tartozik a dízelüzemanyag és a cseppfolyósított gáz, valamint a napenergia, hidrogén és mások formájában egzotikus. Ezt az anyagot nem szükséges külön-külön megvizsgálni, mivel ezek az energiahordozók alacsonyabbak, mint a több ponton figyelembe vettek, és ezért nem hatalmasak.

A bemutatott üzemanyagok egyszerűsített rangsorolása

Összegzésként bemutatjuk a figyelembe vett üzemanyagok ígért besorolását, számos tényező kombinációjával összegezve. Ez az eloszlás a legtöbb esetben igaz, de nem minden esetben. Ha az összes feltüntetett tüzelőanyag-típus rendelkezésre áll, az ár megfelelő (és nem szándékosan túlértékelt), fontos a gazdasági összetevő és a kényelem az Ön számára, akkor biztonságosan használhatja ezt a minősítést, amikor kiválasztja:

1. Földgáz.
2. Villamos energia (előnyben részesítve az éjszakai díjat és a fűtőközeg tárolóját).
3. Tűzifa.
4. Villamos energia (ha csak kettős tarifa).
5. Pellet.
6. Szén.
7. Eurodrova.

Emlékezzünk arra, hogy ez a besorolás nemcsak az üzemanyag költségeinek figyelembevételével épül fel. Figyelembe veszi az olyan kritériumokat, mint a kényelem, a kazánok hatékonysága, karbantartásuk gyakorisága, az 1 kW * h ár, a környezetbarátság és mások. Emlékeztetünk arra is, hogy ez a lista nem az egyetlen vásár mindenki számára, mivel régiótól függően az üzemanyag árcíme és annak elérhetősége valójában jelentősen eltér.