Energiatakarékos készülék: mítosz vagy valóság?
Az elmúlt években az egész világ és Oroszország küzdött az áram megtakarításáért: A ++ osztályú hűtőszekrények, energiatakarékos lámpák, LED-ek mindenhol stb. A villamos energia költségei ennek megfelelően ugrásszerűen nőnek, még olcsó vízerőművek, atomerőművek mellett is. A nyugati országokban a zöld áram ára még drágább, így az energiatakarékosság problémája túlérett. A "pártpolitika" nyomán gyönyörűen megtervezett, állítólag villamos energiát takarító eszközök jelentek meg. Ehhez csak csatlakoztatnia kell a konnektorhoz. Akár így van, akár nem, érdemes -e megvenni, vagy jobb nevetni – ezt majd kitaláljuk cikkünkben.
Mi az energiatakarékos eszköz
Az eszköz bármilyen alakú lehet, a lényeg az, hogy a név szükségszerűen szavak kombinációit tartalmazza: mentés, mentés, mentés. Például: SberBox, Economy vagy valami hasonló.
Leggyakrabban töltőkhöz hasonlít a modulok számára, amelyek pár LED -del jelzik, hogy az eszköz be van kapcsolva.
Belül – szintén semmi trükkös. Tipikus töltés: elektronikus tábla, fóliakondenzátor, LED -ek tápegysége, vulgáris diódahíd.
Energiatakarékos hatékonyság
A gyártók azt ígérik, hogy a konnektorhoz csatlakoztatva akár az 50% -át is megtakarítják a "fogyasztott" áramnak.
Egy gyönyörűen megtervezett eszköz költsége a gyártó mohóságától függően 10 és 80 dollár között mozog. Egy egyszerű változatban egy lakás átlagos terhelésére tervezték, 15 kW villamos energiával. Ugyanakkor a méretek valamivel nagyobbak, mint egy gyufásdoboz. A háromfázisú hálózat esetében, 48 kW terheléssel, a méret valamivel nagyobb – egy csomag cigarettával. Szintén gigantizmus, a hatalom nem szagol. Sőt, fóliakondenzátorral.
Mit takarít meg a készülék? A villamos energia aktív és reaktív. A villanyóra mutatja az aktív energiafogyasztást. Ezt reméli megtartani a felhasználó.
A reaktív egy indukciós rendszer által keletkezik, parazita áramokat, interferenciákat hoz létre, és rontja az elektromos rendszer minőségét.
Nagy gyárakban a reaktív teljesítmény nagy. Az erőműveknél ezt figyelembe veszik, külön mérőórákat telepítenek. Otthon a reaktív teljesítmény elhanyagolható. A készülék csökkenti a meddő teljesítményt, és emiatt az elektromos áramkör energiahatékonyságának növekednie kell.
Kis fogyasztású fóliakondenzátorokkal, háztartásban, lehetetlen bármilyen hatékonyságot elérni. A doboz tartalma pedig alig haladja meg az 5 dollárt.
A fejlesztések listájának elolvasása egy villanyszerelőt alkalmatlannak érezhet. Ezek az eszközök:
- Szűri a nagyfrekvenciás interferenciát.
- Véd az áram túlfeszültségei ellen.
- Növelje az aktív energia kibocsátását.
- Véd a fázis egyensúlyhiánya ellen.
Csak egy mérnök álma, mindössze 50 dollárért.
A hasonló kondenzátor kompenzátorok tízszer drágábbak. Nem beszélve a stabilizátorokról, a harmonikus szűrőkről, amelyek terjedelmesek és drágák. Tehát talán egy innovatív eszköznek is többe kellene kerülnie? Lehet-e megvalósítani az összes deklarált lehetőséget egy ilyen kis teljesítményű eszközzel?
A vállalatoknál a meddőteljesítmény -kompenzátorok (KRM) terjedelmes eszközök, amelyeket egy bizonyos terhelésre terveztek. A mindennapi életben csak elméletileg spórolhat szigorúan meghatározott terheléssel, amelyet nem lehet kiszámítani.
Érdemes megvenni
A modern eszközök már beépített KRM-ekkel csökkentik az áramfogyasztást 5-10%-kal. Például a számítógép tápegységei. A drága, nehéz KRM használata a gyártásban 10-15%-kal csökkentheti az energiafogyasztást, mivel a fázis-egyensúlyhiány megszűnik, egyenletes energiaelosztással. De ez állandó terhelésnél történik, amelyhez gondosan kiszámítják a fojtószelep, a kapacitás és az egyéb vas értékét. A mindennapi életben irreális ezt megtenni.
A 3-5 dolláros töltési költségű kis teljesítményű eszközök nem igazán spórolhatnak sem a mindennapi életben, sem a hatalmas kapacitású gyártásban. Az energiatakarékos átverés a reaktív teljesítmény csökkentésének valódi alapján jött létre, de valóban haszontalan.
Az értékesítő cégek állítólag bizonyított tulajdonságokkal rendelkező tanúsítványokat mutatnak be. De minden azon alapul, hogy a felhasználók nem ismerik a tanúsítási eljárást. Az ellenőrzés csak a biztonsági paraméterekre vonatkozik, és a fogyasztói könyvelés valós tulajdonságait nem veszik figyelembe. Vagyis a készülék teljesen biztonságos. De senki nem mondja, hogy működni fog.
